可能是个博客也说不定
经济学十大原理之一：
市场通常是一种组织经济活动的好方法
如果没有市场失灵，竞争市场的结果是有效率的，并最大化了总剩余
一种市场失灵：
外部性有负外部性或正外部性之分，这取决于对旁观者福利的影响是有利的还是不利的
由于自利的买者与卖者忽略了他们行为的外部性成本或收益，因此市场结果没有效率
经济学十大原理之一：
政府行为有时可以改善市场结果
存在外部性的情况下，公共政策能提高效率
工厂对空气的污染
邻居的狗叫声
建设工地的噪声污染
等等
市场均衡结果最大化了消费者剩余+生产者剩余
供给曲线表示私人成本：卖者直接承担的成本
需求曲线表示私人价值：对于买者的价值（也就是他们的支付意愿）
社会成本=私人成本+外部成本
外部成本=对旁观者负外部性影响的价值
一种解决办法：对卖者征税
外部性内在化：改变激励，以使人们考虑到自己行为的外部效应
当市场参与者必须支付社会成本时：
市场均衡=社会均衡
（对买者征税也能达到相同的结果；市场均衡量等于社会最优量）
研究与发展创造出了别人也可以使用的知识
人们上大学提高了教育水平，并减少了犯罪并改善了政府
等等
在存在正外部性的情况下，一种物品的社会价值包括：
私人价值——对于买者的直接价值
外部利益——正外部性对旁观者的价值
社会最优数量时社会福利最大化：
低于社会最优数量，增加一单位物品的社会价值大于它的成本
高于社会最优数量，增加一单位物品的成本高于它的社会价值
如果存在负外部性：
如果存在正外部性：
为了解决这个问题，可以使“外部性内在化”：
对有负外部性的物品征税
对有正外部性的物品补贴
两种方法：
命令与控制政策：直接管制
例如：
限制排放的污染数量
强制企业采取某种技术来减少排放量
以市场为基础的政策：向私人决策者提供由他们自己来解决问题的激励
例如：
矫正性税收与补贴
可交易的污染许可证
矫正税：旨在引导私人决策者考虑负外部性引起的社会成本的税收
理想的矫正税=外部成本
对于有正外部性的活动，理想的矫正补贴=外部利益
其他税收与补贴会扭曲激励，并使经济原理社会最优数量，而矫正性税收与补贴：
使私人激励与社会的利益结合在一起
使私人决策者做决策时考虑到他们行为的外部利益与外部成本
使经济向一个资源配置更有效的方向移动
不同企业削减污染的成本不同，有效率的结果：减排成本最低的企业减少最多的污染
污染税使有效率的：
减排成本低的企业会减少污染，进而降低税收负担
减排成本高的企业愿意支付税收
管制需要所有企业都减少一定数量的污染，这是没有效率的
矫正性税收对环境更有利：
矫正性税收给企业以激励，使他们减少污染，只要减少污染的成本低于税收
如果清洁技术可用，税收给企业去采用这种技术的激励
作为对比，管制没有给已经减少一定数量污染的企业继续减排的激励
可交易的污染许可证制度能比管制以更低的成本降低污染
减少污染成本低的企业可以出售他们的污染许可证
减少污染成本高的企业可以购买污染许可证
结果：污染的减少主要集中在那些降低污染成本低的企业
像大多数需求曲线一样，企业对污染的需求也是污染价格的减函数
矫正税税收增加了污染的价格，因此也减少了企业污染需求的数量
可交易的污染许可证制度限制了供给污染的权力，与税收有同样的效果
当政策制定者不知道需求曲线的位置时，这种许可证制度能更好的达到减少污染的目标
一些政客以及许多环保主义者宣称没有人拥有“购买”污染的权力，也不能对环境标价
然而，人们面临权衡取舍，清新的空气与清洁的水的价值必须与它们的成本进行比较
以市场为基础的方法降低了保护环境的成本，因此能增加公众对于清洁环境的需求
私人解决方法的类型：
道德规范和社会约束
慈善行为
市场的参与者与受影响的旁观者之间签订合约
科斯定理：如果私人各方可以无成本地就资源配置进行协商，他们就可以自己解决外部性问题
交易成本：
各方在达成协议与遵守协议过程中所发生的成本，这些成本可能最终使双方达不成对双方都有利的结果
固执：
即使协议对双方都是有利的，双方也可能不会达成协议，而是等待一个对自己更好的交易
协调问题：
当利益各方人数众多时，协调各方变得成本高昂，困难，甚至不可能